المادة 5 تسلسل: تنزلون فيه، وتتوقفون حين تجدون الأشخاص الذين يشير إليهم. ويسجّل Odoone أي فرع استعملتم مع مرجعه، حتى يرى المدقّق لماذا صُنِّف شخص مالكاً مستفيداً حقيقياً لا مجرد أنه صُنِّف.

والمسار قصير: من السجل، افتحوا تبويب المالكين المستفيدين (Real Beneficiaries)، وأضيفوا الشخص، واختاروا الأساس وفق المادة 5. وهذا الأساس اختيار تتخذونه ثم تدافعون عنه، لا اختيار يتخذه النظام عنكم.

تُختبر الملكية والتصويت باستقلال. وهذا هو الفرع الذي يغفل عنه الناس. فمن يملك 30% من حقوق التصويت ولا يملك أي سهم يتأهل ضمن المستوى 1 — فاختبار التصويت ليس مرجّحاً عند تعادل اختبار الملكية، بل هو مدخل مستقل بذاته. وهنا تسكن اتفاقيات المساهمين والأسهم الممتازة وفئات التصويت المرجّحة، ولا يظهر أي منها في مخطط مساهمة بسيط.

قد ينطبق المستوى 2 حتى مع وجود شخص من المستوى 1. فالتسلسل ليس بحثاً ينتهي عند أول تطابق. فإن كان لديكم مساهم بنسبة 40% وتشتبهون في الوقت نفسه أن مالكاً مسجَّلاً بنسبة 5% يستر شخصاً آخر، فالواقعتان معاً تدخلان السجل. فالمادة 5(5) تقوم على الاشتباه؛ والاشتباه لا يفقد أهميته لأن شخصاً آخر تجاوز العتبة.

ولهذا بالضبط يسجّل التطبيق تصنيفكم بدل أن يحتسبه. فالمادة 5(2) تقتضي نهجاً قائماً على المخاطر، والمادة 5(5) تقوم على الاشتباه، ولا يمكن استنتاج أي منهما من مخطط مساهمة بأي برنامج كُتب يوماً. يمنحكم Odoone موضعاً لبيان الأساس والتعليل، ويتحقق من اتساقهما، ويقف عند ذلك. أما منتج يزعم أنه يحتسب مالكيكم المستفيدين فيزعم أنه قرأ اتفاقيات مساهميكم وقرأ حدسكم.

مثال عملي. هذا هيكل Al Mirfa Contracting LLC قبل تسجيل أي شيء:

ويستحق الحساب غير المباشر أن تجروه بأيديكم: تملك Northline 40% من الشركة، وتملك Amina Al Bakri 70% من Northline، فهي تملك 70% من 40%، أي 28%. وهذه فوق 25%، فتدخل السجل — وإن لم يظهر اسمها في أي شهادة أسهم للشركة نفسها.

العطل الشائع. «مسجَّل على أساس ملكية رأس المال لكنه يملك ...%». أي أن الأساس الذي اخترتموه يقول ملكية بينما النسبة التي كتبتموها دون العتبة. وأحدهما خاطئ. فإما أن تصحّحوا النسبة، وإما أن تغيّروا الأساس إلى السيطرة بوسائل أخرى مع بيان ما هي تلك السيطرة.